Klassische Penetrationstests
Bei einem klassischen Penetrationstest führt ein Team aus Experten eine gründliche Sicherheitsüberprüfung innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens durch. Diese Methode liefert eine detaillierte Momentaufnahme der Sicherheitslage eines Unternehmens und bietet umfassende Einblicke und umsetzbare Empfehlungen. Die tiefgehende Analyse und der personalisierte Ansatz machen diese Methode zu einer wertvollen Wahl für Unternehmen, die Wert auf eine gründliche Sicherheitsbewertung legen. Pentester haben die Flexibilität, innovative Strategien anzuwenden, über den Tellerrand zu schauen und reale Angriffsszenarien kreativ zu simulieren, um Schwachstellen effektiv aufzudecken. Darüber hinaus ermöglichen herkömmliche Penetrationstests die ganzheitliche Prüfung interner Systeme und Dienste sowie von Komponenten, die besondere Aufmerksamkeit oder eine spezielle Einrichtung erfordern.
Vorteile
- Tiefgehende Analyse: Detaillierte Überprüfung von Schwachstellen und Risiken.
- Klarer Prüfungsumfang: Gezielte Tests auf bestimmte Problembereiche.
- Umfassende Berichterstattung: Detaillierte Berichte mit umsetzbaren Erkenntnissen und Empfehlungen.
- Holistisches Testverfahren: Umfassende Bewertung interner Systeme und Dienste, einschließlich der Komponenten, die besondere Aufmerksamkeit oder eine spezielle Einrichtung erfordern.
- Gut ausgearbeitete Szenarien: Pentester entwickeln realistische Angriffsszenarien für den jeweiligen Anwendungsbereich. Sie arbeiten oft mit Entwicklern oder Administratoren zusammen, um sie basierend auf früheren Erkenntnissen zu verfeinern, was die Wirksamkeit der Tests erhöht.
Nachteile
- Momentaufnahme: Die Tests beschränken sich auf eine zeitpunktbezogene Bewertung, bei der möglicherweise aufkommende Bedrohungen übersehen werden.
- Zeitintensiv: Herkömmliche Penetrationstests können sehr zeitaufwendig sein und erfordern eine umfangreiche Koordination und Planung zwischen dem Testteam und den Mitarbeitern des Unternehmens.
- Potenziell hohe Anfangsinvestition: Oft entstehen erhebliche Vorlaufkosten für die Beauftragung von Cybersicherheitsexperten, die Einrichtung von Testumgebungen (falls erforderlich) und Projektmanagement.
Bug Bounty Programme
Die Einführung von Bug-Bounty-Programmen brachte einen spürbaren Wandel im Bereich der Cybersicherheitstests mit sich, indem sie das kollektive Fachwissen von ethischen Hackern weltweit nutzbar machten. Diese Programme bieten Belohnungen für das Auffinden von Schwachstellen. Während Bug-Bounty-Programme die vielfältigen Talente und die Skalierbarkeit ausschöpfen, fehlt ihnen möglicherweise die umfassende Analyse, die herkömmliche Sicherheitsüberprüfungen bieten. Des Weiteren können Bug-Bounty-Programme interne Systeme und Dienste meist nicht angemessen abdecken, was ihren Testumfang zusätzlich einschränkt.
Vorteile
- Vielfältiges Fachwissen: Zugang zu einer breiten Palette an Fähigkeiten und Vorgehensweisen.
- Skalierbarkeit: Eine große Tester-Community kann viele Arten von Cyber-Angriffen ausprobieren.
- Kosteneffizient: Das Modell "Pay-per-result" kann die Ausgaben mit den Ergebnissen in Einklang bringen.
Nachteile
- Qualitätssicherung: Sicherstellung zuverlässiger Ergebnisse bei unterschiedlichen Qualifikationsniveaus.
- Schwerpunkt auf Low-Hanging Fruit: Bug Hunters priorisieren möglicherweise leicht zu entdeckende Schwachstellen, um schnelles Geld zu verdienen, und übersehen dabei möglicherweise auch komplexe Schwachstellen.
- Vertraulichkeitsbedenken: Die Weitergabe sensibler Informationen kann zu Vertraulichkeitsbedenken führen.
- Einschränkung des Testumfangs: Bug-Bounty-Programme können interne Systeme und Dienste nicht angemessen berücksichtigen.
Penetration Testing as a Service (PTaaS)
PTaaS ist die neueste Entwicklung im Bereich der Penetrationstests und bietet ein abonnementbasiertes Modell für laufende Sicherheitsbewertungen. Unternehmen erhalten eine kontinuierliche Überwachung und Prüfung durch Cybersicherheitsexperten. Da der Schwerpunkt jedoch auf automatisierten Tests liegt, bietet PTaaS möglicherweise nicht immer die gleiche Analysetiefe wie herkömmliche Penetrationstests und übersieht möglicherweise subtile Schwachstellen, die eine manuelle Untersuchung erfordern. PTaaS verspricht zwar eine hohe Anpassungsfähigkeit und die Erkennung von Schwachstellen nahezu in Echtzeit, doch sollten Unternehmen auch Faktoren wie die wiederkehrenden Kosten und die Abhängigkeit von den Kompetenzen des Anbieters berücksichtigen. Die Durchführung von Schwachstellen-Scans, die eine Schlüsselkomponente der meisten PTaaS-Angebote sind, kann viel billiger sein, wenn sie z. B. vierteljährlich durchgeführt werden. Als Alternative zu PTaaS bietet OSM-S umfassende Schwachstellen-Scans an, die von unseren Spezialisten zu einem angemessenen Preis durchgeführt werden, welche die Ergebnisse sorgfältig prüfen und „False Positives“ herausfiltern, bevor sie handlungsrelevante Ergebnisse zur Verbesserung des Sicherheitsniveaus liefern.
Vorteile
- Kontinuierliche Tests: Regelmäßige Tests, um auf entstehende Bedrohungen vorbereitet zu sein.
- Skalierbarkeit: Der Testaufwand kann ensprechend den organisatorischen Anforderungen stetig skaliert werden.
- Geringer Aufwand: PTaaS erfordert aufgrund der automatisierten Testprozesse in der Regel ein geringeres Mitwirken der Mitarbeiter des Unternehmens, so dass diese sich auf eigene Aufgaben konzentrieren können.
Nachteile
- Kosten: Abonnementgebühren können sich mit der Zeit summieren.
- Anbieterabhängigkeit: Abhängigkeit von den Funktionen und Möglichkeiten des PTaaS-Anbieters.
- Eingeschränkte Kontrolle: Geringere praktische Beteiligung im Vergleich zu herkömmlichen Tests führt zu weniger Kontrolle.
- Beschränkung des Testumfangs: Komponenten, die spezielle Konfigurationen erfordern, können möglicherweise nicht durchgängig über PTaaS getestet werden.
- Schwerpunkt auf Automatisierung: Potenzieller Mangel an Tiefe im Vergleich zu traditionellen Penetrationstests aufgrund von automatisierten Testansätzen.
Fazit
Trotz des Aufkommens neuer Ansätze wie Bug Bounty-Programme und PTaaS bleiben die klassischen Penetrationstests der Maßstab für eine umfassende Sicherheitsbewertung. In der sich ständig weiterentwickelnden Cybersicherheitslandschaft sind diese Penetrationstests nach wie vor die zuverlässigste Wahl für den Kampf gegen aufkommende Bedrohungen. Darüber hinaus bietet dieser Ansatz einen klaren Test-Umfang, umfassende Berichte, ganzheitliche Tests der Systeme und gut ausgearbeitete Angriffs-Szenarien, was sie zu einer unverzichtbaren Option für Unternehmen macht, die Wert auf eine gründliche Sicherheitsbewertung legen. Die detaillierte Analyse und der personalisierte Ansatz bieten Unternehmen unschätzbare Einblicke in ihre Sicherheitslage. OSM-S bietet eine Reihe von Cybersicherheitsdiensten an, darunter auch klassische Penetrationstests und umfassende Schwachstellenscans, die Unternehmen die Werkzeuge an die Hand geben, die sie zur Verbesserung ihrer Sicherheitslage und zum Schutz vor potenziellen Cyberbedrohungen benötigen.